▼市民デモ「検察とマスコミの横暴を許すな」田中龍作ジャーナル
「情報独占の既得権益を守りたい記者クラブ。検事総長人事の国会承認は何としてでも阻止したい検察。そこに検事たちの手柄意識が加わる。検察とマスコミの利害はぴたりと一致するのである。」
 
▼検察・検審の横暴を糾弾する東京デモ USTREAM

▼保坂展人ツイッター
検察官適格審査会は、検察官個人の職能の適格性を審査する機関であって、組織全体を見るには不適当と法務省や記者クラブの諸君は反論しそうだ。しかし、村木事件の構図は、検事個人の不適格性に止まらず「特捜検察」自体の病理に根ざしていることは明白だ。
検察検証のための第三者委員会の座長に千葉前大臣は、いかにも法務省が喜びそうなぬるい話です。そもそも、検察庁法に明記されている検察官適格審査会を稼働させて、弁護士や有識者、冤罪被害者などをメンバーにして「冤罪捏造の構図」を検証すべきです。なぜ、この議論が前面に出ないのでしょうか。１０/２４日

----------------------------------------------------------
《簡にして要》平成維新、国民主権、民主党、小沢一郎、日本一新運動、共生・公共・対等、既得権益と官僚制打破、地方主権、公務員改革、冤罪、政治と金、マスコミと世論操作、ジャーナリズム、新聞テレビ、メディア改革、官房機密費、記者クラブオープン、情報公開、可視化、第三者機関、特捜部・検察暴走、大衆迎合（ポピュリズム）、世論調査（操作）、クリーン、聖域、リーク、法治国家